熙陵幸小周后图真迹考证（熙陵幸小周后图还有吗）
这个《熙陵幸小周后图》,真有其事吗?
《熙陵幸小周后图》不存在于世上。以下是具体原因：历史争议与失传：《熙陵幸小周后图》描绘的是南唐末期小周后与宋太宗之间的故事，在宋朝时期就已经存在，并因其内容引发了诸多争议。然而，这幅画在明清时期逐渐失传。缺乏确凿证据：迄今为止，尚未发现《熙陵幸小周后图》真实存在的证据。
有两副春宫背后却掩藏着野蛮的性暴力事件，那就是宋代无名氏所画的《熙陵幸小周后图》和《尝后图》。 五代十国后期南唐国主李煜的皇后小周后，是闻名于天下的绝色美人。周薇系南唐后主李煜的皇后人称大周后的周蔷的同胞妹妹。
《熙陵幸小周后图》描述的不是真事，而是胡编的。以下是详细分析：《熙陵幸小周后图》所画的内容是宋朝第二任皇帝宋太宗赵光义强上小周后的事情，而小周后是南唐后主李煜的第二任皇后。该画作的流传与明朝人沈德符及姚士麟的描述有关，据说此画目前在台湾历史博物馆。
《熙陵幸小周后图》所描述的故事很可能是虚构的，而非真实事件。以下是几点理由：历史记载缺失：在宋朝的正史、野史以及文人笔记中，并未提及这幅画的存在或画中描述的事件。这幅画最早出现于元代，与宋朝当时的记载不符。
《熙陵幸小周后图》就是要羞辱南唐后主李煜的，真的的的确确存在。
再者，赵光义即位后，注重名声，不太可能做出有损自己形象的事。综合考虑，这幅画可能是后人为了某种目的编造的，以诋毁宋太宗的声誉。因此，尽管有图为证，但《熙陵幸小周后图》所描述的故事可能是虚构的，而非历史的真实记录。这幅画更像是元代时期为了某种目的，对宋朝历史的一种想象和加工。
有一幅画叫《熙陵幸小周后图》
一幅流传的画作，名为《熙陵幸小周后图》，它描绘了宋太宗赵光义与南唐后主李煜的皇后小周后之间的传言故事。这幅画的起源源于宋太宗召宫廷画师，以反映他对小周后的非分之想。然而，历史上是否真的存在此事，我们仍需深入探讨。小周后，是大周后的妹妹，大周后是李煜的妻子。小周后年仅五岁便出入内宫，深得钟太后喜爱，与李煜的相遇则源于大周后的病逝。
在中国历史的长河中，一幅饱受争议的画作——《熙陵幸小周后图》，似乎揭示了一段不为人知的宫廷秘事。这幅画作的核心，围绕着南唐后主李煜与其妻妹小周后的复杂情感纠葛。李煜作为南唐的末代君主，与小周后之间的情感超越了兄妹之情，被传言在亡国后，小周后多次被宋太宗赵光义“幸御”。
《熙陵幸小周后图》不存在于世上。以下是具体原因：历史争议与失传：《熙陵幸小周后图》描绘的是南唐末期小周后与宋太宗之间的故事，在宋朝时期就已经存在，并因其内容引发了诸多争议。然而，这幅画在明清时期逐渐失传。缺乏确凿证据：迄今为止，尚未发现《熙陵幸小周后图》真实存在的证据。
有两副春宫背后却掩藏着野蛮的性暴力事件，那就是宋代无名氏所画的《熙陵幸小周后图》和《尝后图》。 五代十国后期南唐国主李煜的皇后小周后，是闻名于天下的绝色美人。周薇系南唐后主李煜的皇后人称大周后的周蔷的同胞妹妹。
宋真宗（宋朝第三任皇帝）即位之后，该画问世，命名为《熙陵幸小周后图》（熙陵，指宋太宗，因宋太宗的陵墓叫永熙陵），而此画师本人以后还为宋真宗服务过。到了宋仁宗（宋朝第四任皇帝）时期，当时的宰相文彦博还曾在笔记中记载，他亲眼看到过这幅画。
《熙陵幸小周后图》描述的不是真事，而是胡编的。以下是详细分析：《熙陵幸小周后图》所画的内容是宋朝第二任皇帝宋太宗赵光义强上小周后的事情，而小周后是南唐后主李煜的第二任皇后。该画作的流传与明朝人沈德符及姚士麟的描述有关，据说此画目前在台湾历史博物馆。
宋太宗逼幸小周后在史书中有记载吗?
1、仁宗朝宰相文彦博曾在笔记中记载，他亲眼看到过这幅画。又，在《熙陵幸小周后图》上，元人冯海粟学士题过诗：“江南剩得李花开，也被君王强折来；怪底金风冲地起，御园红紫满龙堆。
2、在所有的皇帝之中，赵匡胤应该不算是好色的，他曾将后蜀主孟昶的爱妃花蕊夫人纳入宫中册立为贵妃，却放过了同样是绝色美人的小周后，还封她为郑国夫人，估计他是因为欣赏李煜的才华，才没染指小周后。开宝九年（公元976年）十月，赵匡胤去世，其同母弟赵光义即位，是为太宗。
3、宋太宗没有强幸小周后。关于《熙陵幸小周后图》的记述，散见于明朝的一些文献中。例如，沈德符《野获编》中描述了宋人画的《熙陵幸小周后图》，其中描述了宋太宗和小周后的形象及场景。姚叔祥在《见只编》中也自称看过张纪临摹此画，并详细描述了画中的内容。
4、关于宋太宗强幸小周后这件事的史料记载最早可以追溯到王铚所作的笔记小说《默记》。《默记》中言：“龙衮《江南录》有一本删润稍有伦贯者云：李国主小周后随后主归朝，封郑国夫人，例随命妇入宫。每一入辄数日而出，必大泣骂后主，声闻于外，多宛转避之。
5、因此，宋太宗对小周后的态度应该是避之唯恐不及，定然是不会去强占的。再次，关于这幅画的记载，网传最早的记载出现在“宋仁宗时宰相文彦博的笔记中”，但文彦博的笔记（四十卷《文潞公集》）中根本没有这个记载。
6、赵光义，作为宋太宗，他不仅在政治上手腕强硬，还被传言与小周后的关系不寻常。他继承皇位后，尽管对宋太祖的家人表现得宽厚，但对自身亲信的提拔尤为明显。在这样的背景下，关于他强幸小周后的事件，尽管残忍，但似乎在历史上是被记载下来的。
《熙陵幸小周后图》描述的是真事儿还是胡编的
《熙陵幸小周后图》描述的不是真事，而是胡编的。以下是详细分析：《熙陵幸小周后图》所画的内容是宋朝第二任皇帝宋太宗赵光义强上小周后的事情，而小周后是南唐后主李煜的第二任皇后。该画作的流传与明朝人沈德符及姚士麟的描述有关，据说此画目前在台湾历史博物馆。然而，尽管有画作为证，但画中描绘的场景并非历史真相。
《熙陵幸小周后图》所描述的故事很可能是虚构的，而非真实事件。以下是几点理由：历史记载缺失：在宋朝的正史、野史以及文人笔记中，并未提及这幅画的存在或画中描述的事件。这幅画最早出现于元代，与宋朝当时的记载不符。
因此，尽管有图为证，但《熙陵幸小周后图》所描述的故事可能是虚构的，而非历史的真实记录。这幅画更像是元代时期为了某种目的，对宋朝历史的一种想象和加工。
《熙陵幸小周后图》所描绘的事件在历史上是否真实发生过，目前无法确切证实。理由如下：画作与传说的性质：《熙陵幸小周后图》是一幅充满争议的画作，它围绕南唐后主李煜与其妻妹小周后的复杂情感纠葛展开。画作本身可能融合了历史、传说和艺术家的想象，因此不能完全作为历史事件的直接证据。
《熙陵幸小周后图》是否还存在世上?
1、《熙陵幸小周后图》不存在于世上。以下是具体原因：历史争议与失传：《熙陵幸小周后图》描绘的是南唐末期小周后与宋太宗之间的故事，在宋朝时期就已经存在，并因其内容引发了诸多争议。然而，这幅画在明清时期逐渐失传。缺乏确凿证据：迄今为止，尚未发现《熙陵幸小周后图》真实存在的证据。
2、《熙陵幸小周后图》所描绘的事件在历史上是否真实发生过，目前无法确切证实。理由如下：画作与传说的性质：《熙陵幸小周后图》是一幅充满争议的画作，它围绕南唐后主李煜与其妻妹小周后的复杂情感纠葛展开。画作本身可能融合了历史、传说和艺术家的想象，因此不能完全作为历史事件的直接证据。
3、有两副春宫背后却掩藏着野蛮的性暴力事件，那就是宋代无名氏所画的《熙陵幸小周后图》和《尝后图》。 五代十国后期南唐国主李煜的皇后小周后，是闻名于天下的绝色美人。周薇系南唐后主李煜的皇后人称大周后的周蔷的同胞妹妹。
4、这是个历史之谜。关于这幅画，后世的下落，一说已灭失；一说，留传至近代，1949年后被带到台湾，保存于台湾历史博物馆。《熙陵幸小周后图》，著名春宫图，无名氏所画。多才多艺的南唐后主李煜曾和妻妹幽欢，他写下的著名的《菩萨蛮》词就记述了幽欢时的情景。